.
...ville det være helt overflødigt at oprette en jødisk stat i Palæstina. Så kunne vi jo bare blive boende, hvor vi er, og, hvis man tror på det, vente på vores Messias i fred og ro"!
Da Theodor Herzl i sin tid, i årene op til 1900, begyndte at organisere jøderne omkring sin ide med en fællesfolkelig udvandring til Palæstina parret med et fælles opkøb af lokale landområder med det formål at etablere en verdslig stat, Israel, hvor man ville kunne leve i fred og sikkerhed, blev det argument, jeg har brugt som overskrift, meget tit anvendt imod denne "Zionisme", som især modstanderne betegnede Herzls ide.
Hvis man kunne overbevise de kristne om, at de skulle leve i overensstemmelse med deres egne foreskrifter om fred, tolerance og næstekærlighed, ville også jøderne kunne leve i fred og tryghed i de lande, hvor de historisk havde fået hjemme efter Jerusalems ødelæggelse i år 71.
Det lyder voldsomt og provokerende, men er sikkert ikke så langt fra sandheden.
Af samme grund afviste modstanderne af Zionismen også, at man som jøde kunne få lov til at leve som ganske almindeligt menneske, bare man lod sig døbe og lod sig styre af kristendommen, så langt det lod sig gøre.
Hverken kristendom, jødedom eller forfølgelser iøvrigt havde det mindste med religionerne at gøre.
Man fastslog også dengang, at det mere var de sociale problemer i Europa, der fra tid til anden gav sig udslag i bølger af antisemitisme.
Og det havde man sikkert ret i.
Så hvis man nu begyndte at omvende danskerne til "danskheden", dens tolerance, dens humor, dens gavmildhed og dens ikke-fanatiske holdning til tro og overtro, ville indvandrerne sikkert kunne få et godt og betrygget liv i vores land.
I den sammenhæng vil jeg lige nævne, at jeg for ganske nyligt læste, at Tåstrupgaardbebyggelsen havde fået bevilliget ekstrapenge fra en såkaldt "satspulje", og det fik mig til at tænke på Herzl og hans Zionisme.
Som vi ved, har oprettelsen af den jødiske stat, Israel, trods diverse "stormagtssponsorater" ikke medført fred for hverken jøderne eller andre. Der er konstant spænding i Mellemøsten, og antisemitismen er fortsat meget udbredt i såvel Europa som resten af verden.
Og når man så gang på gang, uden synlige resultater, bevilliger penge til forbedring af Tåstrupgaardområdet, der, Gud skal vide, er hårdt plaget af alle mulige problemer, kunne man jo komme på den tanke, at problemerne ikke så meget findes i selve bebyggelsen, men langt mere sandsynligt er problemer, som har deres baggrund i verden udenfor - i alle andre menneskers holdning til dette boligområde.
Af egen erfaring ved jeg, at man, på Høje Tåstrup Kommunes foranledning, fra bebyggelsesens administrative medarbejderes side var villig til at svindle med det navneskilt, der var på døren til vores lejlighed, indtil den lokale socialforvaltning havde fået igangsat den ønskede socialsag mod vores børn.
Vores navne, der angiveligt kun kunne opsættes efter tilladelse fra kommunens folkeregister - for at undgå svindel fra lejernes side - kom således først op i løbet af maj måned 1998.
Vi boede med andre ord fra 20. februar 1998 og frem med et andet navn på vores dør.
Hvilket blandt andet gav os problemer med pejlefolkene fra Danmarks Radio.
I min naivitet troede jeg, at navnet, "Annie Hamadi", tilhørte den tidligere lejer, og blev derfor slemt overrasket, da jeg i løbet af 2001-2002 kom i kontakt med den dame, der havde haft lejligheden før os, og som hed Annie Vestergaard.
Og mit chock var totalt, da jeg i en redegørelse fra Høje Tåstrup Kommunes jurister til Datatilsynet opdagede, at man faktisk først anså vores tilflytning til kommunen for at have fundet sted pr. 13. maj 1998.
Det korrekte fremgik godt nok af folkeregisteroplysningerne, men kommunens socialforvaltning havde hele vejen igennem baseret sin sag på de falske tilflytningsoplysninger, der blandt andet, sammen med en række andre forfalskede persondata, fremgår af samme kommunes Sags- og advisregister.
Og når ledelsen af en "uafhængig" bebyggelse kan misbruges på den måde - til ubegrundet at bringe en hel familie i meget store vanskeligheder - tyder en del på, at holdningen til de mennesker, der bor i Tåstrupgaard, i hvert fald for såvidt angår medarbejderne på rådhuset (og politifolkene i Glostrup-området) er præget af særdeles "udanske" holdninger.
At man føler sig i sin gode ret til at gøre, hvad man har lyst til, med de mennesker, der har været naive nok til at leje sig en lejlighed bebyggelsen.
Så hvis man nu brugte de bevilligede satspuljemidler til at foranstalte kurser i "den danske måde" for alle de myndighedspersoner, der har kontakt til området, ville det bringe meget mere end eventuelle offentlige investeringer i lokale lejerbasisgrupper vedrørende syning, vinbrygning, spisning af svinekød med mere.
Man kunne for eksempel begynde med at indskærpe de forskellige embedsværker, at såvel forvaltningslovgivning som retspleje og straffelov har fuld gyldighed - og det overalt i Høje Tåstrup Kommune.
Jeg synes så også, det var modigt af borgmester Michael Ziegler at bo i en lejlighed i området. Det var godt nok kun i en måned, og selvfølgelig har det ikke givet et reelt billede af noget som helst til nogen som helst.
Men han satte focus på området og dets kvaliteter - lejlighederne er nemlig ganske udmærkede.
Jeg kunne godt, flere gange undervejs i mit lange "samliv" med bebyggelsen, have savnet noget i retning af Michael Zieglers "happening" - og ikke mindst da jeg, som frivillig, arbejdede med i miljøprojektet tilbage i slutningen af firserne.
Dengang ville det have været rart, hvis de venstrefløjspolitikere i kommunen, der nu har så skidetravlt med at latterliggøre borgmester Zieglers initiativ, hvis de SFere og andre, dengang, havde gjort en lige så aktiv indsats for at højne kvaliteten i Tåstrupgaardbebyggelsen.
Hvis de der kære byrådstyper havde ønsket at gøre en virkelig indsats og ikke bare havde satset på i al fremtid at kunne bruge de mennesker - der bor dernede i de udmærkede lejligheder, men på den forkerte adresse - som undskyldning for, at meget lidt eller slet intet i Høje Tåstrup Kommune fungerer efter hensigten - i hvert fald ikke, når man spørger "de ansvarlige".
Jeg tror desværre ikke på nogen løsning, fordi det er bedre og billigere for de lokale magthavere fortsat at ødelægge mest muligt og dermed sikre sig en solid medlidenhed og forståelse i resten af den danske befolkning...
...med dertil hørende ekstrapenge og ekstrabeføjelser over for Gud og Hvermand...
...
9. august 2002 skriver kriminalpolitiet i Glostrup, at vi i Folkeregisteret er noteret med "opholdsland Østrig", samt at den ansvarlige kriminalbetjent til Folkeregisteret har videregivet den adresse, jeg har brugt som afsender i korrespondancen:
